awesome-foundation-model-leaderboards
AI模型评测排行榜超级导航站，聚合100+权威评测榜单，支持快速对比模型综合能力
加载项目详情…
本应用为开源项目，仅供学习研究，请遵守其开源协议。
微信扫码咨询客服
POMOAI — 让开源 AI 即刻运行
AI模型评测排行榜超级导航站，聚合100+权威评测榜单，支持快速对比模型综合能力
加载项目详情…
本应用为开源项目，仅供学习研究，请遵守其开源协议。
图1：Awesome AI Leaderboard 项目封面图
你训了一个新模型，在 MMLU 上刷到了 92 分，自豪地发了一条朋友圈。下一秒，同事幽幽地问了一句："在 Arena-Humanety 上排第几？"你愣了一下——因为你知道自己的模型在 MMLU 上厉害，但 Arena 上的表现，完全没查过。
这不是你一个人的困境。在大模型时代，"评测"本身就是一门玄学：每个榜单侧重点不同，有的考推理、有的考对话、有的考多语言、有的考代码生成，模型之间的"谁更强"根本没法用单一分数回答。开发者、研究者、政策制定者面对 dozens of leaderboards，常常不知道该信哪一个。
Awesome AI Leaderboard 正是为解决这个问题而生——它不是一个排行榜，而是一个排行榜的排行榜，把散落在互联网各个角落的 AI 模型评测榜单汇聚在一起，让你一次找到所有你想比较的评测结果。
Awesome AI Leaderboard 由 SAIL Research Lab（Stanford AI Lab 的一个研究分支）维护，2024年5月正式上线 GitHub。虽然仓库本身只有 30000 字左右的 README，但整理的外部资源链接超过 138 个，涵盖了 AI 模型评测领域从通用综合评测到细分任务评测的完整生态。
SAIL Research Lab 本身是一个专注 AI 基础研究的学术组织，拥有 97 个公开仓库，在 AI 基准测试（benchmark）领域有深厚的积累。这个 awesome-list 是他们将学术研究中的评测方法论向外传播的重要载体，面向的受众既有研究者，也有工程师和 AI 产品经理。
这是项目的主干章节，分为两大类：
Comprehensive（综合类） 收录了 26 个综合性 AI 评测平台，这些平台不只测试某一个维度，而是从多角度评估模型能力：
Text（文本类） 是更细分的长尾收录，收录了 88 个针对文本任务的专项排行榜，几乎涵盖了 NLP 的每一个子领域：
此外还有专门针对代码（BigCodeBench）、数学（MATH）、推理（GSM8K）、多语言（XGLUE）等方向的数十个排行榜，链接均指向原始评测页面或 GitHub 仓库。
需要直说的是：这个项目不是代码仓库。整个仓库只有一份 README.md 文件，使用 Markdown 格式编写，通过 GitHub Pages（sailresearch.github.io/awesome-ai-leaderboard）托管为静态网站。
这反而是它的设计哲学——最轻量的基础设施，最广泛的可访问性：
这也是 awesome-list 的经典模式：用最朴素的方式做最有价值的事情。
对于 AI 研究者：快速了解某一细分领域有哪些公认的评测标准，判断自己提出的模型在学术坐标系中的位置。
对于 AI 工程师：在选择基础模型或 API 时，参考不同榜单的表现来决定哪个模型最适合自己的业务场景（如对延迟敏感选低能效比的，对准确性敏感的选 Arena 排名高的）。
对于 AI 产品经理：理解各模型的能力边界，为产品选型提供客观依据，避免被单一营销数字误导。
对于 AI 评测爱好者：这是目前最完整的 AI 排行榜导航图，可以在这里找到几乎所有主流和非主流的模型评测项目。
项目于 2024 年 5 月创建，2025 年中加速增长，截至 2026 年 6 月已有 366 Stars、52 Forks，最近一次更新（push）为 2026 年 6 月 26 日，说明维护状态活跃。考虑到 AI 评测榜单的数量和质量都在快速增长，这个导航类资源的价值会持续提升。
榜单质量参差不齐：收录了 100+ 个排行榜，但并非所有榜单都有严谨的方法论支撑。部分新兴榜单可能存在测试集泄露、过拟合基准等问题，用户需要自行甄别。
排行榜"刷分"现象：项目本身无法解决 AI 评测领域的根本问题——评测数据污染（benchmark leakage）和模型在基准上过拟合。收录这些排行榜不等于认可它们的公正性。
无法替代实际评测：这是资源索引，不是评测工具。用户最终还是需要自己运行评测或访问原始排行榜获取真实数据。
Awesome AI Leaderboard 的存在本身，反映了 AI 领域评测生态的一个深刻矛盾：AI 能力评价维度的碎片化。每个研究团队、每个商业公司都在建立自己的评测体系，整个领域缺乏统一标准。这个 awesome-list 用"汇总"的方式，暂时缓解了信息分散的问题，但真正的标准化评测框架仍然是 AI 领域的一个未解难题。
可以预见，随着 AI 能力持续提升，评测榜单也会持续演化。这个项目的维护价值，将与 AI 模型的进化速度高度绑定。